Bounce
Costruire contenuti per risolvere problemi
- Tre anni di scrittura SEO per il mercato italiano di un'azienda internazionale.
- Il progetto che mi ha insegnato a cercare meglio le informazioni e a preparare brief più utili.
- Qui ho affinato il modo di conciliare requisiti degli strumenti e qualità della scrittura.
- Molte mappe aperte, nessuna valigia da preparare.
Cosa ha funzionato
- La continuità: oltre 400 testi realizzati tra maggio 2022 e maggio 2025.
- Il processo editoriale: collaborazione al miglioramento dei brief, delle indicazioni sulle fonti e delle istruzioni per i contenuti di SEO programmatica.
- Il rapporto professionale: due valutazioni da cinque stelle su Upwork e una raccomandazione LinkedIn che sottolinea qualità, impegno e facilità di collaborazione.
Cosa non ha funzionato
- Alcuni suggerimenti automatici: tra le keyword richieste comparivano espressioni scorrette, frammenti e riferimenti geografici estranei al testo.
- La continuità dell'incarico: la collaborazione si è conclusa quando l'investimento che sosteneva il lavoro SEO è stato spostato sui social network.
Scrivere dentro una strategia internazionale
Ho iniziato a collaborare con Bounce nel maggio 2022 attraverso Upwork, con un referente interno all’azienda. Parallelamente lavoravo già come caporedattore e SEO specialist per Player.it.
Per Bounce curavo scrittura e rifinitura di contenuti in italiano: guest post per attività di outreach, guide alle città e ai trasporti pubblici, pagine sui depositi bagagli vicini a musei e altre attrazioni.
Lavoravo su brief e indicazioni SEO forniti dall’azienda, con standard editoriali elevati e obiettivi di ottimizzazione verificati attraverso SurferSEO.
Prima delle parole, le informazioni
Ogni testo iniziava dalla ricerca: analisi della città su Google Maps, individuazione delle attrazioni attraverso piattaforme come Tripadvisor e confronto delle informazioni disponibili.
La difficoltà principale era reperire fonti affidabili, risolvere le contraddizioni e descrivere con precisione anche luoghi poco documentati. Organizzavo poi le informazioni, scrivevo il contenuto e lo revisionavo.
Nel tempo ho aumentato la velocità di ricerca e l’autonomia nel gestire informazioni scarse o discordanti.
Quando il punteggio chiedeva qualcosa di poco sensato
Alcuni suggerimenti di SurferSEO erano difficili da integrare in un testo italiano: parole scorrette, lettere isolate o indirizzi scollegati dall’argomento.
Ho segnalato il problema al referente e spiegato come avrei lavorato sugli altri parametri per raggiungere il punteggio richiesto, preservando la leggibilità del contenuto.
Il confronto permetteva di affrontare il vincolo dello strumento con un criterio editoriale condiviso.
Dai testi al miglioramento dei brief
Durante il primo anno ho contribuito anche a migliorare i brief destinati alla produzione in altre lingue.
Ho suggerito la rimozione di ridondanze, piccoli cambiamenti strutturali e indicazioni più chiare sulla gestione delle fonti. Ho inoltre aiutato a spiegare come utilizzare i parametri previsti dal processo di SEO programmatica.
È un’esperienza che porto nel lavoro attuale: quando preparo un brief, anticipo i dubbi dell’autore, specifico come trattare le fonti e stimo il tempo necessario alla realizzazione.
Cosa dimostra questo percorso
I risultati documentabili sono oltre 400 testi consegnati, tre anni di collaborazione e riscontri professionali positivi. Ricevevo valutazioni editoriali, senza accesso ai dati di traffico o conversione: non attribuisco quindi al mio lavoro risultati di posizionamento che non posso verificare.
L’esperienza mostra il contributo che posso portare sia nella produzione sia nell’organizzazione del lavoro editoriale.
I tuoi contenuti hanno bisogno di indicazioni più chiare?
Se vuoi organizzare la produzione, migliorare i brief o affiancare chi scrive, raccontami come lavora il tuo team e dove incontra difficoltà.
Parliamone →